Правление СПАС выражает несогласие с закрытым и непубличным характером принимаемого решения о присоединении РНБ к РГБ

Заявление Правления Санкт-Петербургской ассоциации социологов (СПАС) о поддержке Российской национальной библиотеки

Санкт-Петербургская ассоциация социологов крайне обеспокоена принятием решения о присоединении Российской национальной библиотеки к Российской государственной библиотеке. Данное решение было принято кулуарно, без консультаций с научным сообществом России и без должной оценки ужасающих последствий  для научной жизни нашего города.

Российская национальная библиотека – наследница первой в России публичной библиотеки, - имела всегда и имеет сегодня важнейшее значение для научного обмена. Она принимала, так же как и Российская государственная библиотека, все обязательные экземпляры научной литературы, обеспечивая доступом к ним сотрудников академических институтов и профессорско-преподавательского состава высших учебных заведений всего Северо-Западного региона страны. Существование двух независимых библиотечных собраний давало ученым выбор библиотеки, и многие делали его в пользу РНБ.  

Из открытых источников мы знаем, что при равном статусе библиотек как важнейших учреждений культуры и сохранения наследия, сопоставимом объеме хранения (РГБ - 46,7 млн, РНБ - 37 млн экз.) и количестве персонала (РГБ – около 1600 чел., РНБ – около 1300), Российская национальная библиотека финансировалась государством значительно скромнее, чем РГБ (в 2015 году 1,07 млрд и 1,7 млрд рублей, соответственно). Решение о присоединении «публички» к «ленинке» руководство оправдывает необходимостью сокращения расходов. Однако, во-первых, сама оптимизация потребует немалых денег, которые стоило бы вложить в модернизацию РНБ. Без открытой публикации расчетов сложно судить о том, действительно ли устроители присоединения РНБ и РГБ руководствуются исключительно экономическими соображениями. Необходимо также открыто обсудить варианты сохранения «публички» и искать возможности экономической эффективности, например, в области государственного управления.  Поскольку, во-вторых, объединение и утрата независимости первой публичной библиотеки России нанесет непоправимый урон качеству культурной и научной жизни Северо-Западного региона. Санкт-Петербург потеряет  важнейший центр научной жизни, что станет одним из факторов провинциализации академической жизни нашего города.

Мы также порицаем практику давления на несогласных сотрудников РНБ: увольнение главного библиографа Татьяны Шумиловой используется руководством как показательная репрессия для той части коллектива, которая придерживается  альтернативного мнения, и теперь принуждается к сокрытию своей позиции. Это недостойные методы управления, которые должны привлечь внимание  профсоюзного движения, Государственной трудовой инспекции в Санкт-Петербурге и прокуратуры. Мы всецело поддерживаем Татьяну Шумилову в ее борьбе в отстаивании нарушенных трудовых прав. 

СПАС выражает несогласие с закрытым и непубличным характером принимаемого решения о присоединении РНБ к РГБ и требует открытого обсуждения планов руководства с научными и общественными организациями города, а также призывает прекратить практику давления на сотрудников библиотеки с обязательным принесением извинений Татьяне Шумиловой и восстановлением ее в должности.

Правление СПАС