|
|
В течение двух месяцев три команды студентов-социологов при нашей поддержке проводили исследования, и 6 декабря они сошлись в ожесточенной борьбе за звание победителя в конкурсе публичной презентации результатов своих проектов.
Мы предложили студентам собрать команды, придумать интересные темы для исследований, провести их и публично представить полученные результаты в научно-популярном стиле. Размер команды ― от двух до пяти человек, темы ― абсолютно любые.
За эти два месяца мы успели провести четыре различных мероприятия, чтобы помочь им выступить на лучшем уровне. Сначала мы пригласили победителя первого Science Slam социолога-математика ― Георгия Милютина: он показал как выступают «рок-звезды от науки» и проконсультировал по поводу количественных методов в социологии. Вторая встреча прошла в ярких лучах обаяния Романа Романова ― преподавателя Факультета социологии СПбГУ, который показал на личном примере и рассказал как сделать презентацию красочной, запоминающейся и приятной для слуха и глаз. Затем мы воспользовались гостеприимством ЦНСИ (Центра независимых социологических исследований) и познакомили студентов с матёрыми социологами в лице Оксаны Карпенко и Виктора Воронкова, которые поделились опытом и дали ценные советы. Четвёртая встреча была с ещё одним преподавателем факультета социологи ― Анисьей Хохловой ― экспертом в качественных методах в социологии.
|
В финал вышли 3 команды.
Первая представляла собой настоящую сборную от двух университетов: Георгий Николаенко и Екатерины Евсиковой от СПбГУ и Галина Маутер, Дария Сотникова и Дарья Бахчева от РГПУ. Формально заявленная тема звучит как: «Историческая память и контрпамять в современной России на примере отношения студентов СПбГУ и РГПУ им А.И. Герцена к Октябрьскому Путчу 1993 года». Выступление было основано на результатах опроса студентов об их представлении о Путче 1993 года: сравнивались ответы студентов-гуманитариев и студентов технических (не гуманитарных) специальностей СПбГУ и РГПУ им. Герцена, полученные в результате анкетирования и интервью, и контент-анализа СМИ и учебников по истории России.
Вторая команда, изучавшая концепцию глокализации на примере видео мема Harlem Shake, состояла из студенток Жигулёвой Анны, Никулиной Виктории, Скворцовой Екатерины и Притчиной Анны, рассказавших о распространении Harlem Shake и обретении им в процессе национальных особенностей.
Наконец, третья команда с темой «"У нас и у них": образы "России" и "заграницы" в восприятии подростков» в составе Головневой Анастасии, Михеева Дениса, Чернышевой Любови рассказала о том, как петербургские школьники представляют себе «Россию» и «заграницу», и что они об этом думают. Интересно, что в числе использованных методов, помимо привычных анкет и интервью, команда использовала метод ментального картирования, что позволило получить неожиданные результаты. Среди прочих результатов, команда предложила концепцию «патриотов-мазохистов» — людей, которым не очень нравится жить в России, но которые напрочь отказываются уезжать в другие страны.
Для оценки качества выполненной работы мы пригласили в жюри профессиональных социологов: Богомягкову Елену (СПбГУ), Богданову Елену (ЦНСИ), Васильеву Дарью (СПбГУ), Григорьева Виталия (СПбГУ), Романова Романа (СПбГУ) и Хохлову Анисью (СПбГУ). Оценка работ проводилась в два этапа: сначала участники выслали членам жюри аналитические записки, где академическим языком изложили суть и результаты исследований, а потом выступили уже на публике, где за них голосовали зрители, а строгое жюри выставляло оценки. По итогам получились две номинации: Победитель и Приз зрительских симпатий.
В итоге оба приза ушли к одной команде ― «"У нас и у них": образы "России" и "заграницы" в восприятии подростков». За что они были поощрены не только грамотами и самым настоящим кубком, но и возможностью опубликовать своё исследование в Вестнике СПбГУ. Остальным участникам предложили опубликоваться в альманахе кафедры социологии молодёжи и молодёжной политики СПбГУ ― «Молодёжная галактика». |
